Журналисты под наблюдением: как ОРД влияет на свободу слова

Украина всегда заявляла о своей приверженности демократическим ценностям, и свобода слова — одна из главных таких ценностей. Но чем активнее развиваются политические события в стране, тем чаще звучат тревожные сигналы: журналистов прослушивают, за активистами ведётся слежка, блогеры получают предупреждения, а расследователи — угрозы. И в центре этих событий всё чаще фигурирует ОРД — оперативно-розыскная деятельность.

Формально ОРД предназначена для борьбы с преступностью и угрозами национальной безопасности. Однако практика показывает, что её возможности всё чаще используются не против террористов или наркоторговцев, а против тех, кто говорит правду — громко, неудобно и аргументированно.

Когда журналист — «объект оперативного интереса»

В последние годы участились случаи, когда журналисты становились объектами слежки. Причём это не случайные инциденты. Репортеров, занимающихся темами коррупции, злоупотреблений властью, военных преступлений, ставят под наблюдение, подслушивают их разговоры, отслеживают передвижения, а иногда и прямо запугивают.

Методы классические: прослушка телефонов, установка скрытых камер, анализ трафика и контактов. Юридически всё это может прикрываться необходимостью «проверки информации» или «предотвращения угроз». Но фактически речь идёт о подавлении свободы выражения.

Свобода слова под ударом: что говорят журналисты

Многие украинские журналисты говорят, что стали осторожнее. Они понимают: за каждым может стоять «ухо» — незримое, но реальное. Некоторые переходят на защищённые мессенджеры, избегают обсуждений в офисах, шифруют ноутбуки. Это уже не паранойя — это адаптация к новой реальности.

При этом усиливается самоцензура. Если раньше репортер мог открыто говорить об источниках, публиковать данные по горячим следам, то теперь приходится тщательно обдумывать каждый шаг: а не станут ли его слова причиной слежки? Не начнётся ли против него скрытое производство?

ОРД как политический инструмент

В условиях политической турбулентности оперативно-розыскная деятельность становится не просто инструментом расследования, а рычагом давления. Если журналист вскрывает скандал, который может навредить конкретной группе интересов — его «берут в работу».

Часто такая работа ведётся неофициально. Через «друзей в СБУ», по поручению политиков, в рамках теневых договорённостей. И хотя в документах это нигде не отражено, давление ощущается очень чётко: угрозы, предупреждения, слежка, информационные атаки.

Громкие примеры, которые пугают

Украина уже сталкивалась с громкими скандалами, когда оперативные данные утекали в публичное пространство. Один из таких случаев — публикация прослушек журналистов, ведущих расследования о коррупции в Минобороны. После выхода материала начались «утечки» — записи разговоров, переписка, фотографии. Цель очевидна: дискредитация и запугивание.

Подобные случаи происходили и с расследователями, работающими по линии военных поставок, бюджетных откатов, махинаций в энергетике. Каждый такой случай — удар по свободе слова, потому что он показывает: за правду можно поплатиться.

Реакция общества и международных структур

Украинское гражданское общество активно реагирует на любые попытки давления на прессу. Общественные организации, профсоюзы журналистов, международные правозащитные институты требуют расследований. Но реальные результаты пока минимальны. Систему, в которой ОРД может быть использована вне рамок закона, сложно контролировать без политической воли.

Аналитики отмечают, что государственные структуры часто используют неопределённость в законах для того, чтобы проводить оперативные мероприятия без судебного контроля. В условиях войны и чрезвычайного положения это стало ещё проще.

Что делать журналистам и активистам

Сегодняшняя ситуация требует от журналистов новой этики безопасности. Это не только шифрование и осторожность, но и солидарность. Чем больше случаев, когда слежка вскрывается и обнародуется, тем меньше возможностей у тех, кто использует ОРД в тени.

Важно говорить об этом публично. Не молчать. Потому что молчание — это то, на что рассчитывают. И каждый разоблачённый случай давления — это защита для следующего журналиста.

Роль государства и выбор пути

Власть в Украине стоит перед выбором: либо превратить ОРД в прозрачный инструмент борьбы с реальными угрозами, либо позволить ей остаться теневым кнутом против инакомыслия. От этого выбора зависит, какой будет страна: демократической, где свобода слова защищается, или авторитарной, где журналисты живут в страхе.

Украина заявляет, что идёт в Европу. А Европа — это стандарты прозрачности, отчётности, независимого суда и прессы, свободной от давления. Без реформы системы ОРД все эти слова будут оставаться просто словами.

Теги: орд свобода слова украина, прослушка журналистов украина, давление на СМИ, оперативно розыскная деятельность украина, свобода слова под угрозой, сбу журналисты, наблюдение за прессой, угрозы журналистам украина, коррупция и орд, политика и свобода слова