Насилие без следов: что скрывается за ширмой закона ОРД

В современном мире насилие приобрело новые формы. Оно больше не обязательно связано с физической агрессией. Сегодня оно может быть цифровым, психологическим, институциональным — и, порой, его источником становятся именно те, кто обязан защищать общество. Речь идёт об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), инструменте, который даёт спецслужбам Украины практически неограниченные полномочия в сборе информации. И хотя закон декларирует защиту прав и свобод, на деле ОРД может стать механизмом давления, манипуляции и слежки — особенно, если его применяют к тем, кто не согласен молчать.

Человек не терпит насилия — но может даже не знать, что оно уже рядом. ОРД работает тайно, часто без уведомлений и объяснений. Система наблюдает, анализирует, вмешивается. И даже если в этом есть элемент безопасности, где проходит грань между защитой и нарушением?

---

Как работает ОРД и кто под него подпадает

ОРД — это совокупность негласных действий, которые правоохранительные и специальные органы проводят для выявления, предупреждения и расследования преступлений. По закону, ОРД имеют право проводить:

• СБУ

• Национальная полиция

• ГБР

• НАБУ

• Пограничная служба

• Держспецзв’язку

• Военная контрразведка и другие

Официально, ОРД применяется лишь в случае реальной угрозы. Но юридически под это понятие можно подвести любые подозрения. Вы — журналист, активист, ИТ-специалист, или просто слишком открыто выражаете мнение в соцсетях? Уже достаточно поводов, чтобы интерес к вам стал «оперативно обоснованным».

---

Насилие невидимое, но ощутимое: прослушка, слежка, вмешательство

Одна из главных проблем — это то, как ОРД может использоваться против обычного человека. Речь не о нарушителях закона, а о тех, кто попал под перекрёстный интерес по случайным или политическим причинам. Средства, которые применяются в рамках ОРД:

• аудио- и видеонаблюдение;

• скрытая установка программ на устройства;

• сбор данных о звонках, переписке, банковских операциях;

• отслеживание перемещений;

• анализ контактов и окружения.

Человек может не совершать ничего противозаконного, но стать «объектом интереса». И это уже достаточная причина для вмешательства. Насилие в этом случае не оставляет синяков, но разрушает внутреннее чувство безопасности и свободы.

---

Когда ОРД становится способом давления

Есть примеры, когда ОРД используется не для борьбы с преступностью, а для психологического давления. Журналисты и правозащитники рассказывают о случаях, когда после публикаций к ним приходят «тихие» намёки: внезапно пропадают документы, появляются звонки без номера, ломаются почты, исчезают переписки, за ними следят.

Формально это нельзя доказать, но такие сигналы ясно указывают: тебя контролируют. ОРД — мощный инструмент, и при его неправильном использовании он превращается в средство насилия, от которого нельзя защититься, потому что оно происходит вне правового поля для самого гражданина. Он ничего не знает и не может повлиять на процесс.

---

Государственная безопасность или личное вторжение

Сторонники закона об ОРД утверждают, что это необходимый инструмент для защиты общества от терроризма, шпионажа и коррупции. И в этом есть правда. Но в любой демократической системе подобные механизмы требуют жёсткого контроля, прозрачности и чётких ограничений.

В Украине эти ограничения часто декларативны. Разрешения на ОРД могут выдаваться судами почти автоматически, механизмы надзора работают формально, а сам объект слежки не имеет возможности защитить себя, потому что не знает, что его уже давно «ведут».

Люди не терпят насилия. Но государственная система, при отсутствии прозрачности, может становиться источником этого насилия. Не физического — психологического, информационного, институционального.

---

Что может сделать общество, чтобы остановить злоупотребления

Первый шаг — признание проблемы. Закон об ОРД нельзя отменить, но его можно пересмотреть. Необходимы:

• чёткие рамки и причины для начала оперативных мероприятий;

• обязательное уведомление гражданина в случае завершения ОРД (если это не угрожает безопасности);

• создание независимого органа для контроля за действиями силовиков;

• прозрачная судебная процедура для выдачи разрешений.

Гражданское общество должно требовать подотчётности. Спецслужбы должны понимать: они служат обществу, а не наоборот. Только тогда между безопасностью и свободой будет найден баланс.

---

Цифровой мир не терпит старых подходов

Сегодняшняя реальность требует модернизации подходов к безопасности. Инструменты ОРД были созданы в 90-х, в условиях совсем другой угрозы. Сейчас, в эпоху цифровых коммуникаций и онлайн-активности, контроль над человеком стал тотальным — и поэтому особенно опасным.

Человек в XXI веке не готов мириться с постоянным вмешательством в его личное пространство. Он требует прозрачности, понимания, объяснений. Он не терпит насилия — даже если оно совершается тихо, в электронном виде, с санкцией суда, но без его ведома.

Настоящая безопасность строится на доверии, а не на тотальном наблюдении. И если государство действительно хочет защищать своих граждан, оно должно уважать их право на личную неприкосновенность не только на бумаге, но и в реальности.