Історія з депозитом в Приватбанку, який був відкритий ще в 1995 році на суму 900 мільйонів карбованців, стала однією з найбільш обговорюваних у фінансовому середовищі. Незважаючи на те, що клієнт отримав свої гроші з відсотками через рік після внесення депозиту, він через багато років намагався відсудити від банку майже 3 мільярди євро. Як виявилося, ця справа стала серйозним випробуванням для фінансових установ та судових органів як України, так і інших країн. Давайте розглянемо деталі цієї скандальної історії, яка продовжує впливати на репутацію Приватбанку.

Депозит на 900 мільйонів карбованців у 1995 році

У 1995 році клієнт Приватбанку здійснив депозитний внесок на суму 900 мільйонів карбованців. Це становило близько 6000 доларів США за тодішнім курсом. За умовами договору, внесені кошти повинні були залишатись на депозиті протягом чотирьох років, з щомісячним нарахуванням відсотків по річній ставці 220%. Вкладник отримав свої гроші з відсотками в 1996 році, проте через 20 років почав стверджувати, що депозит не був повернутий у повному обсязі.

Оскарження договору: претензія на 3 мільярди євро

Після того, як в 2016 році держава стала власником Приватбанку, вкладник знову звернувся до банку, вимагаючи повернути йому не лише початкову суму вкладу, а й ошеломлюючу суму у розмірі 3 мільярдів євро. Він посилався на нібито неповернення своїх коштів у повному обсязі. Це стала основною причиною звернення до судових органів, і клієнт Приватбанку подав позови до судів за кордоном в Земельний суд Франкфурт-на-Майні та районний суд міста Нікосія на Кіпрі.

Рішення суду: перемога Кабінету Міністрів України

У результаті судових розглядів, Кабінет Міністрів України, за підтримки Міністерства юстиції, здобув перемогу в цій справі. Суд задовольнив касаційну скаргу Кабінету Міністрів і залишив у силі рішення суду першої інстанції. Суть рішення полягала в тому, що договір, укладений у 1995 році, був визнаний недійсним, а зобов'язання банку за ним не підлягають виконанню. Це рішення базувалося на частині шостої статті 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з яким правочини, зобов'язання за якими не були обліковані банком на дату набуття державою прав власності на акції банку, вважаються нікчемними.

Причини, чому депозит не був облікований

Згідно з інформацією, наданою Міністерством юстиції, на момент, коли Приватбанк став державною установою, зобов'язання банку перед вкладником, який уклав цей депозитний договір, не обліковувались за балансовими або позабалансовими рахунками банку. Тобто, після націоналізації банку в 2016 році, депозит не враховувався як зобов'язання, і, відповідно, банк не був зобов'язаний виконувати умови договору.

Важливість рішення для фінансової системи України

Це рішення має значення не тільки для Приватбанку, а й для всієї фінансової системи України. Справи, пов'язані з банками, що потрапили під націоналізацію, продовжують викликати численні юридичні спори, оскільки виникають питання про відшкодування вкладів і зобов'язань перед клієнтами, які були укладені до того, як держава стала власником банку.

Загалом, рішення суду підтвердило, що банківські зобов'язання, які не були відображені у відповідних балансах, не мають юридичної сили після зміни власника фінансової установи. Це може вплинути на майбутні претензії до націоналізованих банків і підвищує важливість чітких процедур обліку банківських зобов'язань під час трансформацій у фінансовому секторі.

Високий суд Лондона та інші значущі судові справи Приватбанку

Цей випадок не єдине важливе судове рішення, яке стосується Приватбанку. Наприкінці липня 2023 року Високий суд Лондона ухвалив рішення на користь Приватбанку у справі проти його колишніх власників Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова, а Верховний суд України задовольнив касаційні скарги Національного банку України і Приватбанку щодо позову шести компаній-нерезидентів, наближених до родини Суркісів.

Ці рішення є важливими для стабільності банківської системи України, оскільки вони демонструють, що право на повернення коштів і відшкодування може бути чітко врегульовано за допомогою міжнародних і національних судових інстанцій.

Заключення

Справа з депозитом в Приватбанку є яскравим прикладом складних фінансових і правових питань, з якими стикаються банки, клієнти та державні органи в умовах постійних змін у фінансовій і політичній ситуації. Хоча позов клієнта не було задоволено, він привернув увагу до важливості правильного ведення бухгалтерії в банках і необхідності чіткого визначення обов'язків перед вкладниками, особливо в умовах націоналізації.