Переговори між президентами США і Росії, які відбудуться на військовій базі Ельмендорф-Річардсон на Алясці, є важливою подією в міжнародній політиці. Але вони також привертають увагу через те, що російський лідер, Володимир Путін, перебуває під ордером на арешт за звинуваченнями у військових злочинах. У зв'язку з цим виникає питання: чому Путіна не заарештують під час його візиту на Аляску, незважаючи на наказ Міжнародного кримінального суду (МКС)?

Обвинення Міжнародного кримінального суду

У 2023 році МКС заявив, що Володимир Путін, ймовірно, несе відповідальність за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права, зокрема за незаконну депортацію та переміщення дітей з окупованих територій України на територію Росії. Це звинувачення стало основою для ордера на арешт, який був виданий для російського президента.

За рішенням МКС, усі 123 держави-учасниці Римського статуту, який є основою для роботи цього суду, зобов'язані арештувати Путіна, якщо він перебуває на їхній території. Однак виявляється, що не всі країни світу підписали Римський статут, і не всі зобов'язані виконувати рішення МКС, навіть якщо це стосується найбільш важливих персон у міжнародній політиці.

Дипломатичний імунітет та проблема юрисдикції

Одним з основних аргументів, чому Путіна не можна затримати, є дипломатичний імунітет, який він має як глава держави. Згідно з міжнародним правом, особи, які обіймають найвищі державні посади, мають право на імунітет від арешту під час офіційних поїздок за кордон. Це означає, що країни, де проходять міжнародні зустрічі, не зобов'язані арештовувати таких осіб, навіть якщо є ордер від МКС.

Цей імунітет підтверджений статтею 98 Римського статуту, де зазначено, що держави не можуть «діяти всупереч своїм зобов'язанням щодо дипломатичного імунітету». Тому навіть якщо Путін підпадає під дію ордера на арешт, його статус як голови держави дозволяє йому уникнути юридичної відповідальності на території країн, що не підписали Римський статут.

США та Римський статут: чому арешт неможливий?

Важливим фактором є те, що США не є стороною Римського статуту і, відповідно, не зобов'язані виконувати рішення МКС. США, Китай, Росія та Індія не підписали цей статут, тому для них рішення МКС не є обов'язковими до виконання. Це означає, що США не порушують міжнародні угоди, не затримуючи Путіна на своїй території.

США також мають у своєму арсеналі можливість відмовити в арешті, посилаючись на те, що дипломатичний імунітет Путіна як глави держави не дозволяє вчиняти такі дії під час офіційних поїздок. Така позиція є законною і не суперечить міжнародним нормам, оскільки Сполучені Штати не є учасниками Римського статуту.

Візит Путіна до Монголії: приклад дипломатичного імунітету

Цікавою є ситуація з Монголією, яка також є підписантом Римського статуту. У 2023 році Путін планував відвідати Південну Африку, однак відмовився від цієї поїздки через можливість арешту за рішенням МКС. Водночас, Путін здійснив візит до Монголії, і там відбулася подія, яка знову підняла питання дипломатичного імунітету.

Монголія заявила, що відповідно до статті 98 Римського статуту, вона не може діяти всупереч своїм зобов'язанням щодо міжнародного права, яке гарантує дипломатичний імунітет особі, що займає пост глави держави. Це стало причиною того, що Путін не був затриманий під час перебування на території Монголії, незважаючи на ордер МКС.

Візит Путіна до США: важливість саміту

У серпні 2025 року Путін прибуде до США для зустрічі з президентом Дональдом Трампом на військовій базі Ельмендорф-Річардсон в Анкориджі, штат Аляска. Саміт двох лідерів є важливим моментом для міжнародних відносин, і знову постає питання про можливість затримання Путіна. Проте, оскільки США не є підписантом Римського статуту, їхня відмова від арешту не порушує жодних міжнародних зобов'язань. Зустріч між Путіним і Трампом розпочнеться о 22:00 за київським часом, і після її завершення вони проведуть спільну пресконференцію, на якій озвучать підсумки переговорів.

Заключення

Незважаючи на серйозні звинувачення, що були висунуті проти Путіна МКС, юридичні норми, що стосуються дипломатичного імунітету, а також позиція США, які не є учасниками Римського статуту, не дозволяють арештувати президента Росії під час його візиту до Сполучених Штатів. Таким чином, незатримання Путіна в США є юридично обґрунтованим і не порушує міжнародного права.