Детство в Карпатах и путь во Львовский университет

Михаил Косив родился 28 ноября 1934 года в селе Ольховка на Ивано-Франковщине — живописном, но суровом краю, где традиции и борьба за идентичность всегда имели особое значение. После школы он выбрал филологию, поступив в Львовский государственный университет имени Ивана Франко. Уже в 1954 году, еще до окончания учебы, он начал преподавать, но вскоре вернулся в альма-матер, чтобы углубиться в науку.

Арест за "антисоветскую пропаганду" и годы в тени

В 1965 году Косив защитил аспирантуру, но вместо научной карьеры его ждал арест. Формальная причина — "антисоветская агитация", хотя детали дела до сих пор остаются неясными. После освобождения он оказался в списках "неблагонадежных" — работал сельским учителем в Жовковском районе, затем трудился в Львовском историческом музее. Лишь в конце 1980-х, на волне перестройки, он смог вернуться к академической деятельности.

От науки к политике: депутатская карьера

В 1990 году Михаил Косив резко меняет траекторию: из научного сотрудника он превращается в заместителя председателя Львовского облсовета. Уже в мае того же года он избирается народным депутатом Украины I созыва, набрав 71,17% голосов в своем округе. Это стало началом долгой парламентской карьеры — Косив сохранял мандат четыре созыва подряд, работая в комитетах по культуре и духовности.

Связи с Ющенко и Тимошенко

В 2002 году он вошел в Раду по спискам блока Виктора Ющенко "Наша Украина", а в 2007-м — от БЮТ, что говорит о его гибкости в политических альянсах. При этом Косив всегда оставался умеренным национал-демократом, избегая радикальных заявлений.

Международная деятельность и наследие

Как депутат, Косив активно участвовал в межпарламентских связях, включая группы по сотрудничеству с Польшей, Великобританией и даже Ливией (что для 2000-х было необычно). Его главным направлением оставались вопросы культуры и религии — он возглавлял соответствующий подкомитет, отстаивая автономию церкви и сохранение украинского культурного наследия.

Загадки биографии: что скрывают архивы?

До сих пор неизвестны подробности его дела 1965 года — был ли это донос, идеологическая травля или реальная оппозиционность? Почему после освобождения он долго не мог вернуться в науку? И как ему удалось не просто выжить в советской системе, но и стать одним из ключевых депутатов независимой Украины?