В последнее время вопрос исключения материалов из дел, расследуемых Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ), вызывает всё больше споров и обсуждений среди юристов, адвокатов и общественности. Эта тема стала особенно актуальной после ряда громких дел, в которых правозащитники и обвиняемые пытались оспорить использование доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности (ОРД). В этой статье мы постараемся разобраться, что представляет собой ОРД НАБУ, возможно ли добиться исключения материалов из дела и какие юридические основания могут быть для этого.

Что такое ОРД НАБУ?

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) — это деятельность, направленная на предотвращение, выявление и пресечение преступлений, а также сбор доказательств для дальнейшего расследования. НАБУ является одним из ведущих органов, занимающихся проведением ОРД в Украине, и его работа имеет важное значение для борьбы с коррупцией на всех уровнях власти.

Основной целью НАБУ является выявление и пресечение коррупционных преступлений среди высокопрофильных чиновников, государственных служащих и представителей власти. Для выполнения этой задачи агентам НАБУ предоставлены широкие полномочия, включая право проводить ОРД с целью получения доказательств в преступных делах.

Однако, как и в любом другом деле, в ходе таких мероприятий могут возникать ситуации, когда материалы, полученные в ходе ОРД, могут быть подвергнуты сомнению с точки зрения их законности. Это может привести к попыткам их исключения из дела.

Основания для исключения материалов из дела

Вопрос о возможности исключения материалов из уголовного дела является актуальным на разных стадиях расследования. Согласно уголовно-процессуальному законодательству Украины, материалы, полученные в ходе ОРД, могут быть исключены из дела, если их получение нарушает права и свободы граждан.

Существует несколько оснований, по которым материалы из дела могут быть исключены. Одним из таких оснований является нарушение процедуры проведения ОРД. Если доказательства были собраны с нарушением закона, они могут быть признаны недопустимыми и исключены из материалов уголовного производства.

Примером может быть ситуация, когда доказательства были получены без достаточного разрешения на проведение ОРД, либо когда они были получены с нарушением процедуры, установленной законом. Это может касаться как нарушения правил получения показаний, так и нарушения в процессе проведения обысков или других действий, которые могут повлиять на достоверность полученных доказательств.

Роль защиты в процессе исключения материалов из дела

Важным элементом в вопросе исключения материалов из дела является участие адвоката защиты. Если сторона защиты считает, что определённые материалы были получены с нарушением законодательства, она вправе заявить ходатайство об их исключении из уголовного производства. Это ходатайство должно быть обосновано соответствующими доводами и доказательствами.

Одним из ключевых факторов для исключения материалов является доказательство того, что нарушение процедуры, при которой получались доказательства, существенно повлияло на их достоверность и законность. Важно, чтобы защита смогла доказать, что эти доказательства были получены с нарушением прав человека, и их использование в процессе может привести к неправильному вынесению решения.

Можно ли добиться исключения материалов на стадии судебного разбирательства?

Исключение материалов из дела может быть осуществлено на различных стадиях уголовного производства, включая стадию судебного разбирательства. На этом этапе судья должен принять решение о том, какие доказательства могут быть использованы в процессе, а какие должны быть исключены.

Одной из главных задач защиты на стадии судебного разбирательства является проверка того, насколько законно были собраны доказательства, и могут ли они быть использованы в суде. Если защита сможет доказать, что материалы были собраны с нарушением закона, суд может исключить их из дела.

Однако стоит отметить, что суды в Украине традиционно проявляют высокую степень доверия к материалам, собранным в ходе ОРД, особенно когда эти материалы представлены НАБУ. Поэтому добиваться исключения материалов бывает достаточно сложно. Суд может согласиться с исключением доказательств только в случае явных и серьёзных нарушений.

Практика исключения материалов: примеры из судебной практики

Существует несколько примеров, когда суды удовлетворяли ходатайства защиты о исключении материалов из дела. Например, в одном из дел, расследуемых НАБУ, обвиняемый утверждал, что доказательства были получены с нарушением прав на личную неприкосновенность и без соответствующего разрешения суда. Суд признал, что эти доказательства не могут быть использованы в процессе, так как их сбор был осуществлён с нарушением норм уголовного процесса.

Другим примером является случай, когда обвиняемый утверждал, что материалы, собранные в ходе ОРД, были использованы с нарушением принципа «неповторимости», что привело к неверному толкованию собранных данных. Суд в этом случае исключил часть доказательств из дела, основываясь на том, что они были собраны с нарушением установленной процедуры.

Какие риски могут возникнуть при исключении материалов?

Исключение доказательств из уголовного дела может повлиять на результат всего расследования. Для НАБУ исключение ключевых материалов может существенно ослабить доказательную базу, что, в свою очередь, повлияет на вероятность обвинительного приговора.

Для защиты исключение доказательств может быть как преимуществом, так и недостатком. В случаях, когда это приводит к ослаблению позиции обвинения, обвиняемые могут получить шанс на оправдательный приговор. Однако в случае, если исключение материалов не влияет на общую картину, обвинение может продолжить процесс, опираясь на другие доказательства.

Заключение

Вопрос исключения материалов из дела, расследуемого НАБУ, является многогранным и сложным, и, несмотря на наличие оснований для исключения, на практике это сделать не так просто. Защита, конечно, может оспорить законность доказательств, но в большинстве случаев суды склоняются к тому, чтобы принять доказательства, собранные в ходе ОРД, как допустимые, если только не было очевидных нарушений закона.

Этот процесс остаётся спорным и открытым для обсуждения, и пока он не найдет своего окончательного разрешения, как обвинение, так и защита продолжат искать пути для достижения своих целей в уголовных делах, расследуемых НАБУ.