Почему журналистика больше не свободна

Когда в стране начинают говорить о «национальной безопасности», одно из первых, что попадает под удар — это свобода слова. Оперативно-розыскная деятельность (ОРД), изначально предназначенная для борьбы с преступностью и предотвращения терактов, всё чаще применяется в отношении журналистов, редакций и медиа-ресурсов. Формально — ради защиты общества. Но не стало ли это прикрытием для цензуры?

За последние несколько лет в Украине (и не только) участились случаи давления на СМИ через инструменты, напрямую связанные с ОРД: тайные слежки, прослушивания, мониторинг переписок и даже аресты на основе «оперативных данных». Возникает логичный вопрос — где заканчивается борьба с угрозами и начинается охота на инакомыслие?

Как СМИ попадают в поле зрения ОРД

Многие редакции и журналисты узнают о том, что за ними следят, только тогда, когда становится слишком поздно. Причина — их профессиональная деятельность. Расследование о тендерах, критика чиновников, публикация утечек — всё это может стать поводом для запуска оперативно-розыскных мероприятий.

На практике это выглядит так:

тайное прослушивание телефонов и мессенджеров;

слежка за редакцией и сотрудниками;

взлом почты, облаков и внутренней документации;

создание досье на журналиста и поиск компромата;

сбор информации через «агентов влияния» в профессиональном окружении.

Все эти действия могут происходить без ведома суда. Достаточно лишь «оперативной необходимости» и подписи ответственного лица.

Когда слово становится угрозой

Самое страшное — это не сам факт наблюдения, а последствия. В условиях, когда власть заинтересована в контроле над информацией, любое независимое СМИ становится потенциальным врагом. И в этом случае ОРД превращается в идеальный инструмент для запугивания.

Журналисты сталкиваются с визитами правоохранителей, обысками, вызовами на допросы. Их источники исчезают или отказываются от комментариев. Репутационные атаки под видом «утечек» из расследований подрывают доверие к редакциям. Некоторые СМИ просто закрываются, не выдержав давления.

Аудитория же об этом зачастую не знает — ведь сами события маскируются под «обычные процессуальные действия» или вовсе остаются в тени.

Цензура без решения суда

Одна из наиболее тревожных тенденций — это блокировка медиа-ресурсов без решения суда. Под предлогом угрозы национальной безопасности сайты закрываются по приказу силовиков, используя материалы, собранные в рамках ОРД.

Проблема в том, что доступ к этим материалам есть только у ограниченного круга лиц. Обжаловать такие решения практически невозможно. В результате, оппозиционные и независимые медиа исчезают из информационного пространства молча и бесповоротно.

А те, кто пытается найти правду, рискуют попасть в тот же список.

Информационная война — реальность или прикрытие

Да, Украина ведёт реальную информационную войну. И в ней действительно используются грязные методы противников — фейки, кибератаки, пропаганда. Но вопрос — нужно ли бороться с этим такими же способами? Или под видом «борьбы» скрывается желание контролировать всё, что говорят и пишут граждане?

ОРД — это мощный инструмент. Но в сочетании с отсутствием общественного контроля он превращается в средство давления. Кого блокировать? Кого прослушивать? Какие ресурсы считать «вражескими»? Ответы на эти вопросы остаются в тени.

Почему молчит общество

Общество устало от войны, нестабильности и кризисов. И пока кого-то не тронули лично — реагировать сложно. Именно в этом и заключается опасность. ОРД работает тихо. И когда последствия становятся очевидны — изменить уже ничего нельзя.

Немногие осознают, что каждое новое ограничение свободы слова сегодня — это удар по их же праву на информацию завтра. А когда исчезнут все независимые голоса, останется только гул официальной пропаганды.

Что говорят сами журналисты

Редакторы, журналисты и медиа-эксперты признают: давление усиливается. Всё чаще приходится работать в условиях «самоцензуры», избегать «опасных тем», шифровать переписку и искать юридическую защиту заранее.

Некоторые уходят из профессии. Другие — ищут возможности работать за рубежом, чтобы сохранить независимость. Но главный страх — это не потеря профессии. Это страх, что общество перестанет замечать исчезновение правды.

Есть ли выход из этой ситуации

Первый шаг — это признание проблемы. ОРД не должна быть зоной вне критики. Она должна работать по правилам, с прозрачностью и под общественным контролем. Нужны независимые наблюдатели, правозащитные инициативы, журналистские союзы, которые смогут защищать своих коллег.

Также необходимо законодательно ограничить возможность использовать ОРД против СМИ без решения суда и независимой экспертизы. Без этого любой журналист — потенциальная цель.

Свобода слова — это не роскошь. Это фундамент демократии. И если мы допустим, чтобы её разрушали в тени, однажды сами окажемся в мире, где правду знает только один человек — и он её не расскажет.