Подача петиции — гражданская активность или старт оперативной проверки? Разбираемся, кто и зачем следит за недовольными

Когда человек подписывает петицию, он, как правило, рассчитывает на перемены — улучшить дороги, отменить закон, привлечь внимание к несправедливости. Но всё чаще такая инициатива становится не сигналом для реформ, а поводом для пристального наблюдения. Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) давно вышла за рамки борьбы с преступностью. Теперь в зоне её внимания — и петиции, и их авторы, и те, кто ставит свои подписи.

Как петиции попадают в поле зрения оперативников

На первый взгляд, это странно — почему безобидный документ с подписями вызывает интерес у силовых структур? Всё дело в том, что петиции сегодня — это маркер гражданской активности, а значит, потенциального недовольства. В государственном аппарате подобная активность не всегда воспринимается как мирная. Если тема «чувствительная» — например, связана с критикой властей, требованиями смены чиновников или жалобами на действия полиции — она автоматически попадает в базу мониторинга.

Оперативные сотрудники отслеживают появление таких петиций вручную и с помощью цифровых алгоритмов. Системы анализа ключевых слов и ИИ-мониторинга ежедневно сканируют сайты с общественными инициативами и автоматически формируют списки «особо активных граждан».

Что происходит после того, как вы подписали петицию

Подпись под петицией может стать первым пунктом в вашем личном досье. Для оперативников она означает одно: вы выразили протест, значит, вас стоит изучить ближе. На этом этапе задействуются типовые методы ОРД:

сбор данных из открытых источников (соцсети, блоги, публикации)

запросы в госорганы о месте работы, судимостях, участии в выборах

проверка телефонных номеров, IP-адресов и геолокации

анализ круга общения — кто ещё подписывал, кто делился

возможное наружное наблюдение или прослушка, если вы входите в активное ядро

Всё это делается формально — «в целях обеспечения безопасности». Однако на практике это означает, что любая гражданская активность может обернуться пристальной слежкой.

Авторы петиций — новая группа риска

Особое внимание — к тем, кто создаёт петиции. Их изучают не просто как активистов, а как возможных организаторов протестных действий. Особенно тщательно отслеживают:

повторные инициативы (человек регулярно пишет петиции)

призывы к массовым мероприятиям

распространение петиции через соцсети

сбор подписей в офлайне

Если человек попадает в категорию «инициативный лидер», к нему могут прийти не только оперативники, но и представители прокуратуры, участковый или даже сотрудники ФСБ.

Часто таким людям предлагают «беседу» — под видом профилактики, но с целью давления и демотивации. Бывали случаи, когда авторов петиций увольняли, на них возбуждали административные дела или их включали в неофициальные списки лиц, «влияющих на общественное мнение».

Почему цифровые петиции стали удобным инструментом слежки

Платформы для петиций, как правило, требуют регистрации. Это означает, что данные об авторе и подписантах фиксируются: ФИО, email, IP-адрес, часто — номер телефона. Эти данные можно получить по запросу от правоохранительных органов или при взаимодействии платформ с государством.

Цифровой след остаётся навсегда. Даже если петиция была удалена или не получила поддержки, информация о ней и её участниках попадает в аналитические базы. Более того, при анализе социальных сетей, поисковых запросов и активности в мессенджерах эти подписи учитываются как один из факторов поведенческого анализа.

Где проходит грань между ОРД и нарушением прав

Юридически ОРД разрешена в отношении тех, кто подозревается в преступлении или готовится к нему. Но на практике рамки расплывчаты. Сотрудникам достаточно «оперативной информации», чтобы начать сбор данных. А участие в петиции вполне может быть истолковано как проявление нелояльности или призыв к дестабилизации.

Многие правозащитники заявляют: слежка за подписантами петиций — это давление на свободу слова. Но оспорить законность таких действий почти невозможно: оперативные мероприятия засекречены, вы можете даже не знать, что стали объектом слежки.

Почему общество должно знать о связи ОРД и петиций

Главная опасность — в нормализации слежки за гражданской активностью. Если участие в петиции становится поводом для досье, многие просто перестают участвовать. Сам институт петиций, как форма мирного протеста, теряет смысл.

Снижается доверие к открытым платформам, растёт самоцензура, исчезает вера в возможность перемен мирным путём. Это опасный тренд, ведь он разрушает основу гражданского общества — инициативу снизу.

Понимание того, как работает система ОРД в отношении петиций, позволяет принимать более осознанные решения. Быть активным — не преступление. Но знать, что активность может вызвать интерес — значит быть готовым к последствиям.