Цензура или безопасность: что стоит за блокировками

Последние годы в Украине наблюдается резкий рост количества заблокированных интернет-ресурсов. Официальная причина — борьба с дезинформацией, киберугрозами и враждебным влиянием извне. Но насколько эта борьба прозрачна и кто именно принимает решения о запрете того или иного сайта? Всё чаще в этом контексте звучит три загадочные буквы — ОРД.

ОРД — это оперативно-розыскная деятельность. Она традиционно ассоциируется с прослушкой, тайным наблюдением и сбором компромата. Но сегодня она всё чаще применяется в киберпространстве. И здесь начинается самое интересное: насколько законны методы, которыми блокируются сайты, и кто контролирует этот процесс?

Как работает механизм блокировки в Украине

Формально, решение о блокировке интернет-ресурса должно основываться на постановлении суда. Однако реальность куда более гибкая. Благодаря изменениям в законодательстве, у правоохранительных органов — в том числе СБУ и Нацполиции — появились рычаги воздействия на провайдеров без лишней бюрократии.

Сценарий зачастую выглядит так:

Под предлогом угрозы нацбезопасности проводится ОРД в отношении конкретного ресурса.

На основании «данных оперативной разработки» оформляется предписание провайдеру.

Сайт оказывается недоступен для миллионов украинцев — иногда навсегда, иногда «временно», что в реальности растягивается на годы.

При этом чаще всего общественность не знает ни причин блокировки, ни реальных доказательств угрозы. Все детали скрыты под грифом «секретно», ведь речь идёт об оперативной деятельности.

Кто в списке — и почему

Среди заблокированных — как откровенно пророссийские порталы, так и сайты с оппозиционной риторикой, платформы с журналистскими расследованиями и даже ресурсы с образовательным контентом, если они каким-либо образом «зацепили» силовиков.

К примеру, под блокировку попадали:

независимые медиа;

блоги, критикующие действия власти;

IT-форумы, где обсуждали уязвимости в системах госорганов;

даже сайты с архивами публикаций, если там были «неудобные» материалы.

Возникает закономерный вопрос: где грань между борьбой с вредоносной пропагандой и ограничением свободы слова?

ОРД как инструмент влияния, а не только защиты

Когда речь заходит о применении ОРД в интернете, важно помнить: это не только про защиту. Это и про контроль. И нередко — про давление. В условиях, когда процедуры непрозрачны, а решения принимаются кулуарно, есть риск, что ОРД используется не по назначению.

Есть подозрения, что в отдельных случаях оперативные материалы «выдумываются» ради давления на неугодные проекты. В ряде случаев решения о блокировке принимались на основе доносов, без глубокой технической экспертизы. А провайдеры, не желая проблем, выполняют любые приказы.

Так формируется своеобразная теневая цензура, где ОРД становится не защитным механизмом, а оружием — пусть и с юридическим прикрытием.

Обход блокировок — тоже преступление?

С введением многочисленных ограничений у украинцев массово вырос интерес к VPN-сервисам, прокси и зеркальным сайтам. Люди находят способы обойти блокировки, что вызывает новую волну тревоги у властей.

Некоторые предложения в Раде звучат прямо: за систематическое использование заблокированных ресурсов — штрафы или даже уголовная ответственность. Пока это лишь идеи, но тенденция очевидна: борьба за «информационную гигиену» превращается в гонку за тотальным контролем.

При этом эксперты отмечают: чем строже блокировки, тем выше уровень недоверия к власти и интерес к запрещённому. В попытке защитить граждан, власть рискует оттолкнуть их ещё сильнее.

Что говорят правозащитники и IT-сообщество

Правозащитные организации бьют тревогу: блокировка сайтов без суда и следствия — прямое нарушение прав человека. Интернет — не телевизор, его нельзя централизованно контролировать, не потеряв при этом доверия пользователей.

IT-специалисты подчеркивают: реальная борьба с деструктивным контентом должна вестись через точечные механизмы, прозрачные процедуры и независимый аудит решений. А не через «оперативные разработки» с неизвестными мотивами.

Также звучат предложения создать независимый орган, который будет рассматривать обоснованность блокировок, а не передавать эту функцию силовикам в полной мере.

Можно ли остановить маховик блокировок

На фоне войны, киберугроз и политической нестабильности соблазн включить режим «информационной стерильности» становится всё сильнее. Но история показывает: тотальная цензура не защищает общество, она его разлагает.

Для Украины важно сохранить баланс — между безопасностью и свободой. Потому что информационная изоляция — это путь не в защиту, а в пропасть недоверия.

ОРД может быть эффективным инструментом. Но только при условии, что он не используется в тени. Открытость, независимый контроль, четкие критерии — вот что может вернуть доверие к механизму блокировок.

А пока пользователи продолжают искать обходы, а независимые платформы — новые каналы связи с аудиторией. Потому что в эпоху цифровых технологий правда всегда найдёт дорогу.