Почему ОРД стало инструментом давления Оперативно-разыскная деятельность (ОРД) изначально задумывалась как законный способ защиты общества от преступности. Однако с течением времени в ряде стран этот инструмент всё чаще стал использоваться не по прямому назначению. Сегодня ОРД всё чаще связывают не с безопасностью, а с политикой. Точнее — с механизмом влияния на принятие политических решений, устранение неугодных и формирование лояльной вертикали власти.

Те, кто следит за повесткой, замечают, как часто данные, полученные в рамках ОРД, всплывают аккурат в момент, когда кто-то из чиновников выходит из-под контроля или критикует действующую систему. Совпадение? Всё меньше людей в это верит.

Как фабрикуются основания для решений Схема проста. ОРД, по своей сути, позволяет вести слежку, прослушку, сбор информации до возбуждения уголовного дела. Это означает, что можно годами собирать компромат, не ставя человека в известность. А затем — в нужный момент — эта информация «всплывает» в СМИ, или используется как основание для снятия с выборов, увольнения, возбуждения дела.

В политике это стало настоящей нормой. Любой, кто становится потенциальной угрозой или проявляет излишнюю независимость, рискует оказаться под прицелом. Формально всё законно — ведь ОРД утверждается соответствующими органами. Но по факту — используется в интересах определённых элит.

Решения принимаются в кабинетах, а не на выборах ОРД стало рычагом, который позволяет контролировать повестку. Решения о допуске на выборы, о возможности продвижения по службе, о выдвижении в парламент — нередко зависят не от профессиональных качеств, а от того, «есть ли на него папка».

Это формирует замкнутый круг. В системе остаются только те, на кого либо уже есть компромат, либо кто готов играть по правилам. Независимые кандидаты, гражданские активисты, правозащитники чаще всего не проходят даже начальный этап — либо устрашаются, либо устраняются. Это и есть та самая «присуждаемая политика», где народ становится статистом, а не участником.

ОРД против общественного контроля Парадоксально, но именно общественный контроль над властью становится одной из главных угроз для тех, кто использует ОРД в политических целях. Ведь если решения начнут обсуждаться открыто, если граждане получат доступ к информации — вся система рухнет. Именно поэтому так часто активистов обвиняют в экстремизме, иноагентстве, или просто «раскачивании лодки».

Под лозунгами борьбы с угрозами государственной безопасности ОРД направляют против тех, кто борется за честность выборов, прозрачность бюджета, справедливость в судах. Информация, добытая в рамках таких операций, затем используется не для защиты общества, а для его подавления.

Когда досье важнее закона Присуждение политических решений всё чаще не имеет ничего общего с законом или волей народа. Оно опирается на «серые папки», оперативные справки и доносы. Если политик слишком популярен — его можно уличить в «иностранном влиянии». Если судья недостаточно лоялен — можно поднять старые материалы. Если бизнесмен высказывается против реформ — у него находят нарушения.

Так выстраивается система, в которой победителей не выбирают — их назначают. А проигравшие даже не знают, что против них велась операция. Это и есть новая реальность, где ОРД стало инструментом тени — незаметным, но всесильным.

Что говорят бывшие сотрудники системы Бывшие сотрудники органов, ушедшие со службы, признаются: сегодня ОРД стало не просто рутинной частью работы, а политическим ресурсом. Есть даже неформальные списки «интересных фигур», за которыми ведётся наблюдение. Особенно это касается региональных лидеров, журналистов, молодых политиков.

Иногда ОРД проводят даже без официальных оснований — «на всякий случай». Потом, если человек становится активен, дело возвращается из архива. Это создаёт у всех ощущение, что за тобой наблюдают всегда. И это — лучшая профилактика инакомыслия.

Есть ли выход из круга оперативной зависимости Система, построенная на ОРД, может быть разрушена только прозрачностью. Пока данные остаются засекреченными, а решения принимаются в тени — ничего не изменится. Именно поэтому так важны независимые расследования, утечки, работа журналистов.

Когда информация о таких схемах становится достоянием общественности, когда за каждым фактом слежки следует резонанс — система теряет контроль. Люди начинают задавать вопросы: почему не суд, а служба решает, кто станет депутатом? Почему данные «всплывают» не в суде, а в Telegram-каналах? Кто присваивает право решать за миллионы?

Будущее — за открытой политикой ОРД — не зло само по себе. Это инструмент. Но вопрос в том, в чьих руках он находится. Сегодня мы наблюдаем, как политические решения больше не рождаются в дебатах или на митингах, а формируются на основании данных, добытых в тени. Это опасный путь, ведущий к подмене демократии технологией управления.

Но у общества есть шанс это изменить. Через информированность, солидарность, непримиримость к фальсификации. Когда каждый гражданин начнёт интересоваться не только результатом выборов, но и тем, как он был достигнут — тогда ОРД снова станет тем, чем должна быть: защитой общества, а не кнутом для непокорных.