С каждым годом в Украине ужесточается контроль над цифровым пространством. Одним из наиболее обсуждаемых механизмов становится оперативно-розыскная деятельность (ОРД), с помощью которой власти могут ограничивать доступ к интернет-ресурсам, платформам и даже социальным сетям. Почему блокировки становятся все более частыми? Кто принимает эти решения и на каком основании? Разбираемся в хитросплетениях цифровой цензуры в украинской реальности.

Как работает ОРД в сфере интернет-блокировок

ОРД — это особая форма деятельности правоохранительных органов, направленная на предотвращение и расследование преступлений. Однако в последние годы ее инструменты начали активно использоваться для вмешательства в информационное пространство. Под предлогом борьбы с пропагандой, киберугрозами и "иностранным вмешательством" в Украине все чаще блокируются интернет-платформы.

Законодательство позволяет применять ОРД для мониторинга интернет-ресурсов, анализа контента, отслеживания источников и принятия решений о блокировке. Процесс происходит непрозрачно, и зачастую пользователи узнают о блокировке уже постфактум — когда любимый сайт или сервис оказывается недоступным.

Кто решает, что блокировать?

В большинстве случаев инициатива блокировки исходит от Службы безопасности Украины (СБУ) или киберподразделений МВД. Формально решения принимаются через суд, однако практика показывает, что нередко достаточно заключения эксперта или упоминания в докладе о "кибератаках", чтобы платформа оказалась под ударом.

Особенно остро реагируют силовые структуры на платформы, где пользователи могут свободно публиковать мнения, делиться политическим контентом или организовывать протестные акции. Под "санкции" часто попадают не только откровенно враждебные ресурсы, но и нейтральные площадки, на которых высказываются альтернативные точки зрения.

Прецеденты, о которых говорят все

Наиболее резонансным случаем стала блокировка российских соцсетей — "ВКонтакте" и "Одноклассники". Хотя это решение подавалось как защита от информационной агрессии, его последствия оказались масштабными: миллионы пользователей лишились доступа к контенту, контактам и собственным данным. Но на этом практика не закончилась.

Позже под ограничения попали новостные сайты, Telegram-каналы, платформы видеостриминга и даже облачные хранилища. Каждая новая блокировка вызывает волну критики со стороны правозащитников, но она быстро затихает в условиях отсутствия правовых рычагов и общественного давления.

Как пользователи обходят блокировки

Несмотря на активность властей, украинские пользователи нашли способы обхода ограничений. VPN-сервисы, прокси-серверы, зеркала сайтов — все эти инструменты стали частью цифровой гигиены современного пользователя. Более того, популярность некоторых платформ после блокировки даже возросла за счет информационного шума и интереса к запрещенному.

Однако власти также не стоят на месте. Постоянно ведется борьба с VPN-расширениями, разрабатываются алгоритмы для распознавания обходных схем, а в некоторых случаях блокируются целые диапазоны IP-адресов. Такая борьба напоминает цифровые шахматы, где каждое новое решение одной стороны провоцирует ответный ход другой.

Что говорят правозащитники

Украинские и международные правозащитные организации регулярно поднимают тему чрезмерной блокировки ресурсов. Они отмечают, что отсутствие прозрачности и четких критериев блокировки нарушает базовые принципы свободы слова и доступа к информации. Одна из главных проблем — это отсутствие реальных механизмов обжалования решений.

Представители неправительственных организаций утверждают, что в рамках ОРД могут использоваться любые обоснования: от "защиты суверенитета" до "предотвращения паники". При этом отсутствует единый реестр заблокированных сайтов, как и понятные правила их внесения в такой список.

Цифровая безопасность или новая форма контроля?

Официальная позиция государства звучит четко: блокировки нужны для защиты от информационных войн, киберугроз и враждебной пропаганды. Однако скептики замечают, что ОРД часто используется как инструмент давления на неугодные ресурсы и альтернативные мнения. В условиях отсутствия общественного контроля такая практика может превратиться в полноценную цифровую цензуру.

Особенно тревожным выглядит тренд на расширение полномочий силовых структур без соответствующего увеличения ответственности. Блокировки могут проводиться за сутки, но отмена решения — процесс долгий и зачастую бесперспективный.

Чего ждать в будущем

С учетом геополитической ситуации и внутренней напряженности, можно ожидать, что блокировки будут только нарастать. Власти все чаще используют инструменты ОРД не только в борьбе с преступностью, но и для контроля над обществом. Уже звучат предложения о введении новых законов, которые позволят блокировать платформы без суда и следствия — просто по решению уполномоченных органов.

Пока же пользователи продолжают искать способы сохранить доступ к информации, а правозащитники пытаются противостоять растущей волне цифровых ограничений. Конфликт между безопасностью и свободой в Украине выходит на новый уровень — уровень, в котором каждому придется выбирать, что для него важнее.